Forex broker opiniões scalping ea

Os melhores corretores de Forex para Scalping Este artigo é parte de nosso guia sobre como usar técnicas de scalping para negociar forex. Se você havent já nós recomendamos que você leia a primeira parte de nossa série no scalping do forex. Tão importante quanto conceitos básicos como alavancagem e spreads são para scalpers forex, eles ainda são assuntos secundários em comparação com questões relacionadas com o corretor, sua atitude e preferências. Muito simplesmente, o corretor é a variável mais importante que determina a possibilidade, ea rentabilidade de uma estratégia scalping para qualquer comerciante. Um scalper tem o controle sobre suas estratégias, para parar a perda, ou para fazer exame de ordens do lucro, as well as seu frame de tempo para negociar, mas não tem nenhuma palavra em matérias como a estabilidade do usuário, os spreads, ea atitude do corretor scalping. Existem centenas de corretores operando no mercado de varejo forex hoje naturalmente, cada um tem uma capacidade técnica e modelo de negócio adequado para um perfil de comerciante diferente. Essas diferenças são imateriais para a maioria dos comerciantes de longo prazo, para os comerciantes de swing que são significativos, mas não tão significativo, mas para os comerciantes dia e scalpers são a distinção entre lucro e perda. No nível muito básico, o spread é um imposto pago sobre lucros e perdas para o corretor de seus serviços, mas a relação vai muito mais profundo do que isso. Vamos dar uma olhada nas várias questões relacionadas com o relacionamento scalper-broker. (Uma vez que você leu este artigo certifique-se de parar por nossa seção de revisão de corretor de forex para encontrar mais informações sobre os corretores de varejo de varejo mais populares e comparar características.) Baixa Spreads Um comerciante que não usa o scalping ou day-trading estratégias irá abrir e fechar Pode ser uma ou duas posições, no máximo, em um único dia. Embora o custo do spread ainda seja uma variável importante, um estilo de negociação bem sucedido pode facilmente justificar as taxas relativamente pequenas pagas ao corretor. A situação é bastante diferente para o scalper no entanto. Uma vez que o scalper vai abrir e fechar dezenas de posições em um curto período de tempo, o custo de seus comércios será um item muito significativo em seu balanço. Vejamos um exemplo. Suponha que um scalper abre e liquida 30 posições em um dia no par EURUSD, para o qual o spread é geralmente 3 pips. Vamos supor também que seus tamanhos de comércio são constantes, e que 2/3 de suas posições são rentáveis, com uma média de 5 pips lucro por comércio. Vamos dizer também que o tamanho médio de sua perda é de 3 pips por comércio. Qual é o seu ganho / perda líquido sem o custo do spread incluído (Posições em preto) (Posições em vermelho) Resultado líquido (205) - (103) 70 pips no total. Qual é um ganho significativo. Agora vamos incluir o custo do spread e repetir o cálculo. (Posições em preto) (Posições em vermelho Custo do spread) Resultado líquido (205) - (103303) -20 pips no total. Uma desagradável surpresa espera o nosso hipotético comerciante em sua conta. O número de seus negócios lucrativos era o dobro do número de seus perdedores, e sua perda média foi cerca de metade do seu ganho médio. E, apesar desse notável histórico, sua atividade de scalping ganhou uma perda líquida. Para compensar, ele precisaria de um lucro líquido médio de 9 pips por comércio, tudo o resto permanecendo o mesmo. Agora vamos repetir o mesmo cálculo, com outro corretor hipotético onde a propagação é apenas 1 pip no par EURUSD. Os 5 pips por vitória e 3 pips por perda (o mesmo cenário que foi examinado no início) com um spread de um pip nos traria um resultado de (205) - (103301) 40 pips no lucro total. Por que existe uma discrepância tão grande em nossos resultados? Embora os números falem por si mesmos, vamos lembrar ao leitor que, embora ganhemos dinheiro apenas em nossas negociações rentáveis, pagamos o corretor para cada posição aberta, rentável ou não. E esse é o problema. Em suma, precisamos garantir que escolhemos o corretor com o spread mais baixo para o par de moedas como o comércio. Um scalper deve examinar os pacotes de conta de corretores diferentes completamente antes de decidir se tornar um cliente de um deles. Política Scalping O que é uma política scalping Embora a maioria das empresas bem estabelecidas com uma história e uma base significativa de clientes têm uma política oficial de permitir que os scalpers liberdade com suas decisões, alguns corretores simplesmente se recusam a permitir scalping técnicas para os clientes. Outros processam ordens do cliente lentamente, e fazem scalping um esforço rentável. Qual é a razão? Para entender a causa disso, devemos discutir como corretores net out suas posições clientes antes de passá-los para os bancos. Supondo que a maioria dos clientes de um corretor está perdendo dinheiro durante a negociação, o que aconteceria se em um momento essas perdas foram chegar a um tamanho tão grande que alguns disparos de margem desencadeada que não poderia ser cumprido Desde corretores forex são passíveis de liquidez provedor bancos para Os lucros ou perdas de seus clientes, eles teriam enfrentado crises periódicas de liquidez e até falência. A fim de evitar tal situação, os corretores net-out as posições dos clientes por negociação contra eles. Ou seja, como um cliente abre uma posição longa, o corretor toma uma posição curta, e vice-versa. Uma vez que o resultado de duas ordens na direção oposta é que a exposição total ao mercado é zero, a questão de liquidez é resolvida ea empresa não é impactada por perdas ou lucros na conta de comerciantes. Mas há um problema com esta situação. Mencionamos que o corretor contra-negocia posições de seus clientes, e que se o cliente faz um lucro fechando uma posição longa, por exemplo. O corretor, em seguida, tem de fechar o comércio de curto que tinha sido aberto para fora o comerciante longo comerciantes, e ao fazê-lo ele incorre em uma perda. E bem, não é um grande incentivo para corretores de forex para garantir que seus clientes estão constantemente perdendo dinheiro Bem, não tanto. Em primeiro lugar, a maior parte da compensação é feita internamente, onde as posições dos comerciantes individuais são compensadas uma contra a outra sem que o corretor tenha que cometer qualquer dos seus fundos próprios. E a pequena posição líquida restante (a posição líquida longa ou a posição que permanece depois que o corretor eliminou as ordens de clientes entre si), geralmente é uma posição perdedora que pode ser contra-negociada pelo corretor com segurança, porque é um bem - Fato estabelecido que a esmagadora maioria dos comerciantes de forex perder dinheiro. Agora que entendemos que scalping não constitui necessariamente um problema para um corretor competente (assim como os vencedores ocasionais não são problema para casinos), estamos prontos para entender por que alguns corretores não gostam de scalpers tanto. Como dissemos, o corretor precisa liquidar posições de negociador uns contra os outros para garantir que sua responsabilidade contra os bancos é mínima. Scalpers perturbar esse plano, entrando em comércios em todo o lugar, em tempos difíceis, com tamanhos difíceis que não só obriga o corretor a cometer seu próprio capital às vezes, mas também garante que o sistema é bombardeado com comércios lotados. Adicione a isso a possibilidade de que os corretores de servidores não sejam exatamente rápidos, ou modernos o suficiente para lidar com o rápido fluxo de pedidos, e lá você tem scalpers lucrativos como o pior pesadelo de um corretor com um sistema lento e desatualizado. Desde que os scalpers incorporam muitas posições pequenas, rápidas sobre um período de tempo curto, um corretor incompetente é incapaz de cobrir sua exposição eficientemente e mais cedo ou mais tarde chuta o comerciante para fora terminando sua conta, ou retarda seu acesso ao sistema tanto que O scalper tem que sair por conta própria, devido à sua incapacidade de comércio. Tudo isso deve deixar claro que os scalpers devem negociar com corretores inovadores, competentes e tecnologicamente alertas somente, que possuem a experiência ea capacidade técnica para lidar com o grande volume de pedidos decorrentes da atividade de escalpelamento. Um corretor de mesa de não-negociação é quase uma obrigação para um scalper. Uma vez que os comércios são na sua maioria automatizados no sistema de um corretor de negociação (NDD), há pouco risco de violação externa como o sistema é deixado para classificar as ordens do cliente por conta própria (ainda rentável, é claro). Forte ferramentas técnicas Scalping envolve negociação técnica. Nos prazos muito curtos preferidos pelos scalpers, os fundamentos não têm impacto na negociação. E quando eles têm, reação do mercado para eles é errático e totalmente imprevisível. Como tal, um pacote técnico sofisticado que fornece um número adequado de ferramentas técnicas é uma clara necessidade para qualquer scalper. Além disso, uma vez que o comerciante vai gastar uma quantidade considerável de tempo olhando para a tela, ler cotações, abertura e fechamento de posições, é uma boa idéia para escolher uma interface que não é muito cansativo sobre os olhos. Uma plataforma brilhante, graficamente intensa pode ser agradável de usar e olhar no início, mas depois de longas horas de intensa concentração, o apelo visual será mais de um fardo do que um benefício. Além disso, uma plataforma que permite a exibição simultânea de vários quadros de tempo pode ser muito útil para um scalper como ele monitora os movimentos de preços na mesma tela. Embora scalping envolve negociação a curto prazo, a consciência da ação de preço em prazos mais longos pode ser benéfico para o gerenciamento de dinheiro e planejamento estratégico. Nenhum deslizamento, sem citações erradas, execução oportuna Nós mencionamos na seção sobre corretores de scalping políticas que um scalper deve sempre procurar um corretor competente e moderno, a fim de garantir que seu estilo de negociação e práticas são bem-vindos. Mas a execução atempada e cotações precisas também são importantes para garantir que um comerciante pode lucrar com uma estratégia de escalpelamento. Desde o scalper comércios muitas vezes no curto espaço de tempo de uma hora, ele deve receber oportuna, aspas corretas em um sistema que permite uma reação rápida. Se houver derrapagem, o scalper será incapaz de comércio a maior parte do tempo. Se houver citações erradas, ele sofrerá perdas com tanta freqüência que a negociação será impraticável. E não devemos negligenciar as pressões emocionais que serão causadas por um ambiente comercial tão estressante, difícil e ineficiente. Scalping já é uma atividade onerosa sobre os nervos, e não devemos concordar em sofrer o problema adicional de incompetência do corretor em cima de todos os outros problemas que temos. Para concluir esta seção, bem acrescentar que scalping é um método de negociação técnica de alta intensidade que exige um corretor altamente competente e eficiente com ferramentas de ponta. Qualquer coisa menos diminuirá seus lucros, e aumentará seus problemas. Declaração de Risco: Trading Foreign Exchange sobre margem carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. Existe a possibilidade de você perder mais do que seu depósito inicial. O alto grau de alavancagem pode trabalhar contra você, bem como para você. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Estocolmo Suécia A negociação de divisas sobre a margem comporta um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode trabalhar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite pelo risco. Nenhuma informação ou opinião contida neste site deve ser tomada como uma solicitação ou oferta para comprar ou vender qualquer moeda, capital ou outros instrumentos financeiros ou serviços. O desempenho passado não é nenhuma indicação ou garantia de desempenho futuro. Leia nossa declaração de exoneração de responsabilidade legal. Cópia 2016 OptiLab Partners AB. Todos os direitos Reserved. Expert Advisors Reviews O mais agressivo Forex Scalper: Revisão de Fast Scalping EA Leia o alerta scam sobre este robô. Nós havent revisto um robô de Forex indiano até agora e é por isso que quando eu vim sobre o conselheiro perito Fast Scalping (EA), desenvolvido por Jagannath Behera, eu não hesitei um pouco que este seria meu próximo alvo para exame detalhado. Além disso, este conselheiro revelou-se notável (e, infelizmente, decepcionante) em vários aspectos, entre os quais é a sua agressiva estratégia de scalping impulso. Para começar, o Fast Scalping EA custa a soma chocante de 1.099,99, e não há nenhum reembolso de dinheiro qualquer. Eu preciso ser franco com você e admitir que todo o procedimento de pagamento é o menos para dizer ndash duvidoso primeiro você enviar o dinheiro, então você entrar em contato com o vendedor e aguarde os arquivos. Sou eu o único que cheira algo desagradável A fim de explorar o robô em detalhes, bem precisa da ajuda de uma conta demo com Admiral Markets, ativo desde 15 de junho de 2012 ndash isso nos dá um ano de dados. Você está decepcionado talvez como eu que não há contas reais para contar, especialmente quando estavam lidando com um scalper eo desempenho deste tipo de robôs é altamente sensível ao deslizamento. Latência e, claro, se espalha. Você pode recordar que weve sublinhou já as diferenças entre a demonstração eo desempenho real de um scalper, quando nós revisamos o milionário Pips EA. Portanto, devemos ser muito cautelosos ao tirar quaisquer conclusões dos dados demo e abordagem todas as estatísticas com um grão de sal. Estratégia: Quão rápido pode ser um Scalper A seção FAQ do site designado diz que estavam lidando com um scalper que usa o período de cinco minutos (M5) e negocia o par EURUSD. O Sr. Behera oferece para programar o robô para outros pares de moedas, mas isso custaria dinheiro extra, acima do preço básico de 1.100. O título afirma que o robô é o mais agressivo scalper lá fora, e você pode estar se perguntando quão rápido ele realmente é. Nós já mencionamos o MDP EA e foi o mais rápido até agora, com média de duração do comércio de 49 segundos. Bem, temos um novo líder nesse aspecto ndash Fast EA Scalping, como o comprimento médio de negociação para este robô é de 20 segundos. E isso seria bom, mas duvido que esta duração do comércio não será comido por derrapagem em negociação ao vivo. E enquanto estavam falando sobre agressividade, vale a pena mencionar que o robô é um comerciante impulso, abrindo numerosos negócios. O número de comércios por dia pode ser bastante ndash maciça na maioria das vezes ele ultrapassa 100, embora durante a última semana a contagem foi mais ldquomoderaterdquo em 70 comércios por dia. A EA negocia ao longo do dia, mas é principalmente ativo entre 5:00 e 22:00 (GMT). A história dos comércios mostra que o robô comércios frequentemente em torno de grandes lançamentos de notícias ndash abre vários negócios (às vezes em sentidos opostos) e parece estar a tentar beneficiar da volatilidade associada a estas situações de mercado. Tenha em mente que a diferença nas cotações de preços por corretores em tais condições é grande, daí a EA pode estar buscando ganhar com isso. Ou seja, a EA pode ser baseada em métodos de arbitragem. Outra opção é que a EA comercializa off-market: esta estratégia também é ilícita e weve informado você de Myfxbook expulsando um comerciante de uma concorrência devido ao uso de tal método de negociação. O que acontece é que a EA solicita uma encomenda a um preço fora do mercado: geralmente o servidor deve rejeitar a solicitação, mas se o software é malicioso ou há uma falha no sistema, a ordem pode ser executada e os ganhos começam a empilhar. Ambas as estratégias podem estar realizando milagrosamente bem na demonstração, mas não têm nenhuma possibilidade para a sobrevivência na troca viva: considere os efeitos do deslizamento e aquele deve iluminar coisas acima para você. Ganhos: Massive e Gone em 60 segundos Ok, eu não posso dizer que o Fast Scalping EA não gera lucros: a conta de demonstração mostra um ganho anual de (wow) 2,3 milhões de por cento. Dado que o depósito inicial é de 5.000 (eu suspeito que uma conta de centavo está envolvido), o lucro anual é inacreditável em 115.787.596. E o gráfico de crescimento é simplesmente lindo, retratando a ascensão constante de capital: Crédito da foto: Myfxbook. A redução está em um nível aceitável de 18, o que significa que a taxa de retorno para o drawdown é de. 127,778. Basicamente, o robô pode fazer um milionário sair de um ndash slumdog e as histórias de trapos-para-riquezas são tão lucrativas, só se o dinheiro era real e não demo No lado mais sombrio, a estratégia de negociação é arriscado, especialmente dada a gestão de dinheiro O que resultou no aumento do tamanho do contrato comercial de 1 lote (no início do comércio) para até 1.053 lotes. O que temos são inúmeros comércios, negociação em torno de notícias, os tempos de duração de curto comércio e tamanho do contrato enorme. Vamos dar uma olhada no que aconteceu em 06 de julho de 2012 às 12:30 (GMT), o robô abriu uma série de comércios após o lançamento de notícias importantes, incluindo o emprego americano datandash houve uma série de quatro perdas, durando um total de um minuto. As perdas totalizaram 18 pips, equivalentes a 173,573 ou 13 do patrimônio líquido: é assim que o dinheiro sai em 60 segundos Frugal System Weve afirmou várias vezes que a média pips por comércio, que indicam se um sistema comercial é estável ou sensível a súbita Desenvolvimentos em ambiente de mercado, são tradicionalmente baixos para scalpers. E dado o comércio de impulso da EA Fast Scalping, dificilmente pode ser surpreendido que a média pips por comércio estão em 1.1 ndash bem, isso é uma leitura pobre, que mostra não só alta sensibilidade às mudanças do mercado, mas também corretora dependência. Para ajudá-lo na escolha de um corretor, o desenvolvedor EA recomenda abrir uma conta com: Exness. Alpari. Pepperstone. Dukascopy. Almirante Mercados. E FinFx. Demo Gasoline Rainbows O único grande problema do Fast Scalping EA é que a estratégia de negociação agressiva pode simplesmente deixar de trabalhar em condições de negociação ao vivo, de modo que todos os resultados robustos registrados pela conta demo pode ser uma miragem. E quando o carro com os ganhos se foi, tudo bem ficar com será demo gasolina arco-íris. Vamos esperar que o robô será testado ao vivo e podemos ver alguns resultados reais. Mais Forex Expert Advisors Reviews AvaTrade adquire YouTradeFXs Base de clientes australiano Jul 30 2014 12:00:37 Os novos clientes AvaTrades irão desfrutar de uma maior escolha de instrumentos de negociação, incluindo mais CFDs, opções de FX e opções binárias. Leia mais Forex EAs e indicadores representam 90 das vendas do Metatrader Mercado 30 de junho de 2014 Metaquotes, a empresa por trás das plataformas de negociação MT4 e MT5, revelou hoje algumas estatísticas do mercado MetaTrader. A loja de aplicativos tem um modesto volume de negócios de 522.000 desde o seu lançamento em 2012, dos quais quase 70 foram feitos pelos 10 melhores provedores. Leia mais MT4 agora possui built-in Forex VPS A Metaquotes, a empresa por trás da mais popular plataforma de negociação forex, anunciou hoje que o novo MT4 Build 670 vem com um pacote de novos recursos, incluindo hospedagem virtual EA . Leia mais Flex Expert Advisor: Thats the Martingale Rock Abril 18 2014 07:33:44 Hoje bem estar analisando um consultor especialista muito rentável - o Flex EA, que no entanto usa bastante arriscado, métodos de jogo para entregar esses ganhos. Leia mais Caesar Expert Advisor: Ele Veio, Ele Negociado, Ele Lucrava Apr 15 2014 09:41:41 Hoje estamos empreendendo uma revisão muito interessante ndash bem estar olhando para o conselheiro perito Caesar, que como você vê tem um nome bem conhecido . Mesmo se você nunca esteve interessado na história de Roma ou filosofia, você deve ter ouvido a frase ldquoVeni. Vidi. Vici. Leia mais Forex inControl EA: Mantendo Grip em Drawdown isnt Easy Hoje em nossa seção de perito conselheiro opiniões bem estar explorando Forex inControl, um robô que visa manter uma tampa apertada em todos os aspectos arriscados de negociação enquanto Sendo o fenômeno ea principal tendência de 2014. Leia mais Scientific Gridder: The Conservative Gambling Forex Robot Apr 11 2014 12:38:37 Hoje, bem, estar a rever o Scientific Gridder Expert Advisor (EA) ndash um pedaço de software que visa resolver o problema Tarefa complexa de fornecer lucros sólidos, mantendo os riscos sob controle. Leia mais Armada Expert Advisor: Sistema Sensível com Retornos Sólidos Apr 10 2014 09:05:12 Hoje, vamos dar uma olhada no Armada Expert Advisor (EA), um sistema automatizado de negociação que funciona na plataforma Metatrader 4 (MT4) com o objetivo de Entregar alguns lucros para você enquanto você está preocupado com qualquer coisa, mas negociação. Leia mais The Best Scalper Expert Advisor: Realmente Apr 07 2014 09:21:13 Quando analisamos o consultor perito Smart Pips, mencionamos que scalpers baratos são difíceis de encontrar, especialmente se se trata de pessoas com histórico em contas reais. Leia mais Smart Pips Conselheiro Especialista: Fazendo Lucros de Tendências Apr 02 2014 11:52:02 Eu estive procurando um consultor perito barato scalping, depois que as revisões de robôs como o Easy Walker mostrou algumas etiquetas de preço ambiciosas de mais de 300. Leia mais Últimos corretores forex Forex trading carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. Antes de se engajar na negociação de câmbio, por favor, fazer-se familiarizado com as suas especificidades e todos os riscos associados a ele. Todas as informações sobre ForexBrokerz são publicadas apenas para fins de informação geral. Não apresentamos quaisquer garantias quanto à exactidão e fiabilidade destas informações. Qualquer ação que você tomar sobre as informações que você encontrar neste site é estritamente por sua conta e risco e não seremos responsáveis ​​por quaisquer perdas e / ou danos em conexão com o uso do nosso site. Todo o conteúdo textual no ForexBrokerz é protegido por direitos autorais e protegidos pela lei de propriedade intelectual. Você não pode reproduzir, distribuir, publicar ou transmitir qualquer parte do site sem nos indicar como fonte. A ForexBrokerz não reivindica direitos de autor sobre as imagens utilizadas no site, incluindo logótipos de corretores, imagens de stock e ilustrações. Forexbrokerz site usa cookies. Ao continuar a navegar no site, você está concordando com nosso uso de cookies. Leia nossa Política de Privacidade. Combo Combo Como o título sugere, este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para ser mais preciso. A descrição que melhor se encaixaria seria 8220 três EAs separado mesclado em one8221. Como você provavelmente irá concluir-se depois de alguma leitura, apesar do título pouco inspirado, o resultado poderia ser descrito como 8220handsome8221, tanto quanto EAs ir. It8217s facilmente um dos mais sólidos sistemas de negociação automatizados que I8217ve visto. A EA negocia apenas o par EURUSD no período M5, mas parece que os prazos indicadores são codificados. Eu encontrei isso fora enquanto backtesting por acidente na M15 e percebendo I8217m obtendo os mesmos resultados que eu fiz na M5. That8217s uma boa maneira de foolproof uma EA 8211, mesmo se o cliente equivocadamente executa-lo em um gráfico com o tempo errado, ele ainda vai funcionar como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão mais executando um teste para a frente e tem sido muito útil cada vez que eu entrei em contato com ele. Se he8217s executando o EA suporte da mesma maneira, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, há novas versões constantemente (eu comecei backtesting 1.42 e não mais de uma semana depois a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir quaisquer problemas que aparecem. Forex Combo System incorpora três estratégias totalmente diferentes: Uma estratégia scalper que tenta capturar pequenos movimentos do mercado. Ele define a tomar lucro em 21 pips, mas doesn8217t tímido de fechar as posições antecipadamente se o mercado isn8217t indo em seu caminho, às vezes resultando em menos de 21 pips lucro, às vezes em uma pequena perda. Sua perda de parada é de 300 pips que pode parecer enorme, mas quase nunca é atingido 8211 EA geralmente fecha as posições antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout baseada no indicador ATR (average true range). Simplificando, uma fuga ocorre quando o preço excede alguns limites dados em muitos casos, tais fugas são continuadas por movimentos na mesma direção que a fuga. O indicador ATR mede a faixa média que uma moeda tem durante um dado período, o que, juntamente com os dados de mercado atuais, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de fuga adapta-se dinamicamente às condições de mercado e observa as tendências iniciais, utilizando uma paragem final para as suas posições e uma meta de lucro de 500 pips, o que é ocasionalmente alcançado, embora a maioria dos comércios seja fechada pelo SL. Em contraste com a estratégia scalper, a perda de stop inicial desta estratégia é muito apertado: 30 pips, o que normalmente leva a várias perdas seguidas, seguido de uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão onde um canal de mercado é determinado eo preço é esperado para inverter e iniciar uma nova tendência, uma vez que atinge os limites do canal. Esta estratégia tem uma perda de stop de 70 pips e um alvo de lucro de 160 pips, mas todas as posições que entrar em lucro estão ostentando uma parada à direita. Como seria de esperar, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante bem no positivo, afinal de contas é dito e feito. A maioria das posições é fechada pela parada de arrasto, mas alguns deles atingem seu objetivo de lucro. Vale a pena notar que esta estratégia só opera (aka só abre comércios) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso como eles funcionam perfeitamente bem como eles são. Quando se trata de marketing bullshit, gostaria de descrever o Forex Combo System homepage como lackluster. Ele só apresenta informações relevantes e não um lote esmagador de que: alguns backtests abrangendo 6,5 anos, um vídeo de três minutos de um backtest visual ligeiramente overleveraged e um teste para a frente, com os resultados e privilégios comerciais verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de equilíbrio atualizado do myfxbook, que parece bastante impressionante no momento desta redação, 3 meses após seu início: Fiquei bastante satisfeito com não ter que adicionar desgaste excessivo à minha roda do mouse com quilômetros de rolagem através Falsos depoimentos e similar marketing crap. Parâmetros A configuração EA é bastante extensa, a ponto de confundir o novo usuário. No entanto, os padrões são perfeitamente bem, a única mudança necessária é sobre os parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como a mudança de cada um desses parâmetros afeta a operação da EA e se você insistir em mudar qualquer um deles, apesar da minha recomendação, eu sugiro backtesting completamente. É importante notar que a EA suporta lotes fixos, bem como dinâmica de gestão de dinheiro, usando um percentual da margem de conta disponível, então você deve ter em mente que se você executar outro EA na mesma conta com o sistema de combinação de Forex. Os lotes negociados por esta última serão menores quando a outra EA tiver operações abertas. I8217m um defensor de riscos muito conservadores, por isso I8217m vai sugerir limitar a gestão dinâmica de dinheiro para 2 para cada sistema. O manual explica o gerenciamento de dinheiro completamente completamente e recomenda que você evite negociá-lo com uma conta menos de 1000 e que você deve selecionar seu volume negociando tendo em mente que it8217s possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60-70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para tomar algumas perdas, enquanto espera as grandes vitórias, mesmo que na maioria das vezes as perdas de uma das estratégias serão compensados ​​pelas outras estratégias de ganhar. Naturalmente, é possível trocá-lo com uma conta de menos de 1000 usando centenas de contas, como as fornecidas por LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto deste EA em uma conta FXOpen. Backtesting eu até toquei os parâmetros de estratégia individuais enquanto backtesting o EA. Como eu disse, eu don8217t recomendar mudar aqueles e eu deixar backtesting como lição de casa para você, se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho de lote fixo padrão, a menos que seja mencionado o contrário. Os backtests 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro de histórico Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando dados de carrapatos Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread utilizado foi de 1,4 pips. Edit 24.12.2011: Se you8217re procurando backtests de uma versão mais recente, confira o meu xeroF Combo System revisitado 8211 versão 3 artigo. A versão usada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente impressionante. A EA 8220only8221 ganha cerca de 2/3 dos comércios, mas a vitória média quase igual a perda média. Fiquei muito espantado e pensando que a baixa propagação (1,4 pips) que eu usei é a razão que ele executa tão bem, eu tentei um backtest no mesmo período usando um spread de 3 pips, que é mais do que qualquer corretor deve ter. Se o seu corretor tem 3 pips spread em EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente, logo que possível. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão, propagação 3.0 Embora ele didn8217t executar tão bom como ele fez no backtest anterior, tendo um fator de lucro ligeiramente menor e um pouco mais relativo drawdown, o seu equilíbrio Curva é quase o mesmo. Vamos pensar nisso, já que duas das estratégias que usa são breakout e reversão, que empregam movimentos de mercado de um monte de pips, a propagação não importa muito, então eu não deveria ter esperado um desempenho muito pior8230, mas Ainda, ele executa muito bem mesmo em spreads extremamente elevados. Continuando, eu tento um teste com o gerenciamento de dinheiro ativado. Eu configurei 2% para cada estratégia, assim como eu configurei minha conta de teste direta (mais sobre isso abaixo). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o saldo alcançado no final do backtest seja surpreendente apesar do baixo risco utilizado, você deve ignorar o valor exibido . What8217s relevantes deste backtest é: O drawdown. A retirada máxima resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que se você usar com a percentagem de gestão de dinheiro definido como 2 como eu sugeri e como eu estou usando, você deve esperar uma redução de 20 no máximo. Você deve ser psicologicamente preparado para tal evento e você deve saber que, a longo prazo, vai ganhar dinheiro, embora ele vai sofrer retrocessos temporários. . 1,96 é bastante elevado. Ele indica que quase o dobro do dinheiro foi feito de ganhar comércios do que foi perdido de negociações perdedoras. . A EA tem períodos bons e períodos menos bons. Ocasionalmente, pode demorar algum tempo até que a EA detecte um grande movimento. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o equilíbrio parece apenas ziguezaguear para cima e para baixo, mas no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar o EA, pode acontecer que o mercado vai começar um grande movimento e ele vai aproveitar imediatamente, mas, novamente, pode acontecer que o mercado está passando por um período mais lento, caso em que você shouldn8217t sentir desanimado 8211 em todos Probabilidade, ele virá através de você, que muito está claro a partir do backtests. A EA apresenta um sistema de gestão de dinheiro agressivo, o que significa que, uma vez que leva uma perda, ele aumenta o tamanho do lote para o próximo comércio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e it8217s desativado por padrão. Em absoluto todos os casos em que eu vi essa opção, ativá-la era uma má idéia, mas vamos ver o que acontece quando it8217s ativado para Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão , 2 gestão de dinheiro e fator de perda 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o levantamento aumentou bastante: por mais de 60, de 17 a 28. Claro, a figura final é algumas vezes maior, mas você tem o estômago Para esses levantamentos em potencial Para declarar o óbvio, se you8217re negociação este ao vivo, eu não recomendo permitindo a opção de gerenciamento de dinheiro agressivo. É provável que haja mais problemas do que vale a pena. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas scalper Sistema de Combo Forex v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão, breakout somente Sistema de Combo Forex v1.42 1999- 2010 backtest EURUSD, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas inversão Enquanto eu estava pensando que a desativação de um dos sistemas pode melhorar o desempenho, it8217s bastante óbvio que cada sistema facilmente detém o seu próprio. Não há necessidade de desativar nenhum deles. Para finalizar o backtesting, eu também realizei alguns backkicks de dados de tick Dukascopy 8211 aqueles que leram meus artigos anteriores se acostumaram a ele e eu prefiro não decepcioná-los se eu tiver uma escolha. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, padrões, dados de carrapatos Forex Combo System v1.42 2008 backtest, parâmetros padrão, dados de carrapatos Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, padrões, ticks dados Uma vez que cada um dos dados de carrapato Backtests é feito por um período mais curto (2007 começa com março, 2008 abrange todo o ano enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), it8217s agora muito mais fácil de ver o que eu quis dizer sobre a EA ter períodos onde ele Apenas zig-zags ao redor e então os períodos quando o contrapeso está indo firmemente acima. Se você comprar Forex Combo System. Tenha em mente que você deve esperar tal gráfico de equilíbrio em sua conta, não um aumento durante a noite. Eu fiz acidentalmente os três backtests de dados de carrapatos com o gerenciamento de dinheiro ativado antes de perceber e refazê-los. Se alguém está interessado, eles estão neste arquivo. Que também inclui um 2009-2010 backtest EURUSD com uma propagação de 2 pips em vez de 1,4 8211 eu só tinha que tentar, mas there8217s quase nenhuma diferença. Mais uma vez, se o seu spread broker8217s é superior a 2 pips no EURUSD, você deve considerar seriamente a encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, o EA tem suporte embutido para as regras do NFA. Existem duas opções que devem ser habilitadas: NoHedgeTrades (impede a abertura de negócios no sentido oposto de quaisquer trades existentes) e NFACompatibility (eu suponho que implementa a regra FIFO, permitindo apenas um único comércio de cada vez). A maioria dos corretores norte-americanos implementa o hedging e a restrição FIFO no terminal, então você precisaria ativar NFACompatibility. No entanto, post Andy8217s nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementar a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual o comércio que você fechar primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um comércio aberto), assim você don8217t necessidade de ativar a opção NFACompatibility, mas apenas NoHedgeTrades. ATC. FXDD e FXCM têm a regra FIFO e a restrição de cobertura não tratada no seu back office. Isso significa que você pode usar seu terminal MT4 exatamente como você iria usá-lo em um corretor não-EUA, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50, no entanto. Eu fiz um par de backtests com 2,3 com a opção de compatibilidade NFA habilitado. Enquanto vou esboçar as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos enquanto backtesting com as mesmas opções desativadas, consulte a seção abaixo para os outros testes 2.3 se você quiser compará-los em mais detalhes. O primeiro backtest que eu executei estava usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto o hedging opção de compatibilidade NFA compatibilidade, Mesmo que I8217m com certeza a opção de compatibilidade NFA impede hedging de qualquer maneira). O EA é bastante rentável, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desativadas, veio um pouco curto. Mais visivelmente, o abaixamento aumentou de menos de 6 para 9 o fator de lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor eo comércio vencedor média caiu, enquanto a perda média subiu. Em poucas palavras, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade NFA, faça isso. Backtest de EURUSD, dados do centro de história, parâmetros do defeito, 2 gerência de dinheiro para cada estratégia, Compatibilidade de NFA em O segundo backtest era o mesmo que o primeiro, mas com gerência de dinheiro em risco 8211 foi ajustado a 2 para cada sistema. A idéia era comparar a redução relativa resultante para enfatizar ainda mais a diferença. A diferença de drawdown torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no 8220normal8221 backtest para mais de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o sistema de combinação de Forex 2.3 com as configurações de compatibilidade do NFA desativadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que I8217m dizendo é: mesmo Combo System ainda é uma boa EA com as configurações NFA habilitado, se você tiver qualquer opção para executá-lo com a compatibilidade NFA fora de ir para ele. Eu vou excluir o resto desta seção, apenas no caso de alguém já está registrado em um corretor que não está entre os mencionados acima e quer executar todos os três sistemas sem obstáculos. Esta seção foi adicionada em 17.10.2010, desde que eu comecei um monte de feedback dos cidadãos dos EUA e eu posso facilmente empatia. A situação não é grave para o leitor ocasional que não está ciente da situação, pode ser resumido da seguinte forma: em teoria, os cidadãos EU só pode abrir contas com corretores norte-americanos, que são severamente restringidos pelo FIFO e não hedging regras ( O que significa, até certo ponto, que você pode ter mais de um comércio por par de moedas). Infelizmente, quando todos os três sistemas são negociados, Forex Combo muitas vezes hedges seus próprios negócios dos sistemas separados e quase nunca respeita a regra FIFO, that8217s apenas a sua natureza. No entanto, eu pensei em uma solução para ele que pode ou não pode trabalhar para você, mas I8217m inclinado a acreditar que vai. A maioria dos corretores permitirá que você tenha contas adicionais sem qualquer pergunta, então o que você pode fazer é abrir mais duas contas, além de sua conta principal, dividir o equilíbrio três maneiras e executar cada estratégia em sua própria conta. Dessa forma, não há mais problemas de cobertura / FIFO (verifique os backtests individuais, não há mais de um negócio por vez por sistema) e você ainda executa todos os três sistemas ao mesmo tempo. Uma coisa que você tem que ajustar neste caso é o risco: uma vez que seu saldo foi dividido por três, cada estratégia tem que ter um coeficiente de risco multiplicado pelo mesmo número. Então, se você fosse executá-lo com 2 de risco para cada sistema, você tem que usar 6 se você separá-los como descrito acima. Se o seu corretor começa a fazer perguntas quando você pede um par de contas mais, basta dizer-lhes que você quer tentar uma estratégia diferente na segunda conta e que você tem um recém-nascido que você acredita ser a reencarnação de Nostradamus e pretende negociar de acordo com Seus intestinos no terceiro relato. Se isso falhar, basta abrir uma conta para sua esposa e seu recém-nascido (use os avós como substitutos caso você não tenha um recém-nascido ou esposa) e você está definido. No extremo oposto do espectro, existem alguns corretores que simplesmente permitem abrir contas extras automaticamente a partir da interface de gerenciamento de conta da web. Here8217s onde nós funcionamos em um outro problema: o EA é limitado a duas contas vivas. Não há necessidade de se preocupar, embora 8282 I8217ve elaborou um exclusivo eareview. net especial acordo com o desenvolvedor: todos os clientes comprando Forex Combo System através dos links afiliados neste artigo obter três contas ao vivo em vez de dois Versão 2.3 backtests Como você já deve saber , Alguns defeitos foram alterados em 2.1: O SL do scalper foi alterado de 300 para 110. Mesmo que o scalper raramente fechado em mais de -100 pips, isso deve ajudar a reduzir o drawdown. O breakout TP foi reduzido de 500 para 300. Na maioria dos casos, ele é fechado por uma parada de arrasto de qualquer maneira, mas quando o TP é atingido, esta mudança provavelmente salvará alguns pips que teriam sido perdidos enquanto o mercado voltaria para o trailing stop . Um novo parâmetro foi adicionado às estratégias de reversão e fuga, ATRTrailingFactor. It8217s não documentado, então eu posso estar errado, mas parece controlar a parada final de cada estratégia como um multiplicador do H1 ATR. Por último, mas não menos importante, as opções de NFA mencionadas acima foram adicionadas. Claro, isso exige alguns backtests novos e alguns leitores já pediram para eles, então aqui estão eles. Para torná-lo mais fácil de comparar, eu backtested usando praticamente as mesmas configurações que eu usei no original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão Comparado com 1.42, o Forex Combo 2.3 tem um menor drawdown relativo e um fator de lucro que é 0.01 maior. Embora não exista uma grande diferença, é óbvio que 2,3 executa melhor. Let8217s ver mais sobre esse drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Quando o gerenciamento de dinheiro é ativado, a diferença de faturamento e lucro se torna muito mais visível. 2,3 tem uma redução que é menor em quase 2 (de 17,7 em 1,42 para 15,78 agora). O lucro final é apenas um pouquinho mais alto e outros que o drawdown os backtests são extremamente semelhantes. Eu acho que pode ser dito com segurança que além das adições de conformidade NFA, a única alteração em 2,1 foi uma tentativa de diminuir as potenciais retiradas. Can8217t dizer como isso vai se comportar no futuro, mas mesmo que apenas olhar para o novo SL para o scalper parece ter melhores perspectivas. Enquanto o backtest estava em execução, notei que houve uma redução que durou de março de 2002 até março de 2003. Claro, não houve grandes perdas, entretanto, mas o meu ponto é que pode haver (e provavelmente será) longos períodos de redução E se você estiver executando o EA você deve estar preparado para isso. De repente, ele pode crescer como ele fez em minha conta no primeiro mês, mas também pode apenas pairar ao redor por um tempo, como parece estar fazendo no momento da presente escrita. De qualquer forma, eu também refiz os testes para cada sistema individual. Como deve ser esperado dado a mudança de SL (300 a 110), o sistema scalper tem uma redução muito reduzida (de 4,3 em 1,42 Para 2,72 em 2,3, o que significa que caiu em quase 40). Um efeito colateral é o fator de lucro, que foi um pouco abaixo em 2,3, de 1,82 em 1,42 para 1,78 agora. Ainda assim, isso é apenas um pequeno inconveniente quando olhamos para as melhorias na área de levantamento. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão, breakout only Nada muito a ser dito sobre a estratégia breakout. A mudança TP não tem um grande impacto. Em 1,42, o fator de lucro foi de 1,80 eo abatimento relativo 6,99 em 2,3, temos um fator de lucro ligeiramente aumentado 8211 1,86, mas também um ligeiramente aumentado relativo drawdown 8211 7,11. Don8217t realmente sabe o que fazer de it8230s it8217s definitivamente não é uma má mudança, mas it8217s não algo que eu iria escrever para casa. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas reversão What8217s estranho é que o sistema de reversão tem um fator de lucro ligeiramente menor e um drawdown ligeiramente maior. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)